Fundamentación
Charlie Hebdo es una revista francesa conocida mundialmente la
cual sufrió un atentado terrorista el día 7 de enero de 2015, debido a una
sátira que se hizo a la divinidad musulmana, Alá, en la portada de la
revista.
Lo que conmovió al mundo fue que la gente
de la revista, solamente expresaba su opinión y sufrieron las
consecuencias luego de manifestar su libertad de expresión.
Encuentro que la columna de opinión, es muy apropiada para que la
gente lo perciba de buena forma en situaciones como estas, ya que los
receptores se pueden sentir mas identificados por el hecho de que alguien como
ellos, no una revista conocida, ni un diario prestigioso, lo haya escrito, y
también se puede observar el lado subjetivo al problema, que es lo
mas importante para mi punto de vista, porque la gente logra interesarse de
manera profunda en el tema, debido a que esto será subido a mi blog,
porque creo que es la forma en que se puede difundir mi palabra y que las
personas que lo lean se apeguen al tema, teniendo la oportunidad de
comentar sus puntos de vista y de discutir el asunto, con lo que ellos creen
acerca del tema.
Columna de Opinión
En
enero de este año 2015, una significativa revista gala reconocida mundialmente,
Charlie Hebdo, sufrió un grave atentado por parte de unos rebeldes
musulmanes, que se sintieron ofendidos, ya que en la portada de la
revista, se publicó una imagen de Alá, que es la divinidad musulmana,
elaborando una sátira de este. Esto ya venía siendo un hábito para el
semanario, puesto que llevaban un largo tiempo haciendo burlas hacia esta
religión, como a otras también, solamente que a los revolucionarios no les dio
basto la situación, y decidieron atacar al lugar físico en donde se sitúa la
empresa, y al director y otros trabajadores, provocando 12 asesinatos.
Esta noticia estuvo presente aproximadamente 20 días en redes
sociales, radio y televisión, debido a que causó un gran impacto, por el
contexto social del acto y por las víctimas fatales. Este atentado estaba
preparado hace un par de años por estos asesinos, y cuando fueron designados
los participantes, orgullosamente accedieron a concluir con este asunto.
Para mi punto de vista, lo sucedido es terrible. El hecho acontecido es
inaceptable, los trabajadores expresaban su opinión y aunque haya sido ofensivo
el mensaje entregado en la revista, para los seguidores musulmanes, llegaron a
un punto extremo.
Cada persona es libre de expresar lo que siente o quiere, y ni un acto
de este tipo como el derecho a opinar puede terminar de esta forma. Lo más
impactante de este atentado, es que los terroristas actuaron de una forma poco
ética y moral. Violaron el estado de derecho, ya sea el derecho de la vida, la
libertad individual, la tolerancia en el convivir, entre muchas otras acciones.
El acto más grave realizado por los miembros del “Al-Qaeda” para mi visión, fue
el no respetar los derechos humanos de las personas asesinadas, dado que hagan
lo que hagan, no pueden ser juzgados de la forma en que resultó esta labor, que
no es más que eso, un quehacer y una mala costumbre para estos conocidos
miembros del grupo terrorista. Este es solo uno, de cientos de atentados
hechos por estos criminales, pero este causó mayor atención y noticia, debido a
las razones por las que actuaron y por la masacre cometida.
Una reconocida persona mundialmente, opinó acerca de este tema,
Francisco I, el Papa. Él dijo frases como estas: “hay límites a la libertad de
expresión, especialmente cuando insulta o ridiculiza la fe de uno", “No
puedes insultar la fe de otros. No puedes burlarte de la fe de otros",
"Hay tanta gente que habla mal sobre las religiones que no son las suyas y
que se burla de ellas", estas son las más importantes. También hizo
alusión a que si uno habla mal de una madre, lo más probable es que reciba un
golpe.
Por estas mismas razones, estoy en completo desacuerdo con él, porque en
otras palabras, él está justificando los asesinatos consumados por los
extremistas, diciendo que lo único que hacen los del semanario es provocar, en
este caso a los musulmanes, que serían los de “otras religiones”.
Con respecto a las citas anteriores, es otro punto en el cual me opongo
al Papa Francisco I, la libertad de expresión es un derecho de cada ser humano,
por lo cual debería existir mayor tolerancia y si es que existen diferencias de
pensamientos o ideologías en las mentalidades de cada uno, no deberían ir más
allá que encuentros verbales o debates acerca de los pensamientos, dado que
para mí, no existe el límite en la libertad de expresión, los derechos humanos
se encuentran por sobre esto, por eso hay que respetar a cada individuo.
Otra cita que me llamó
mucho la atención, fue la que dijo un ilustrador chileno, Francisco Javier
Olea, que es totalmente distinto a lo que expresó el Papa. “No debe haber
límites a la libertad de expresión. Los ilustradores de Charlie Hebdo lucharon
hasta el final por lo que pensaban, para mí son unos héroes". Estas
palabras me identifican, dado que este hombre comparte la misma idea que he
expresado a lo largo de este texto. Cuando el ilustrador dice que son unos
héroes para él, lo dice porque ellos, si no son los únicos que se atreven a
expresar temas de esta índole, son de los pocos, y pese a lo ocurrido siguen
publicando portadas desafiantes y no han
dejado atrás su política, que es muy característica en ellos.
Para finalizar, cada
uno tiene su propio punto de vista acerca de las cosas, por lo mismo, como
presenté en mis respectivas ideas y argumentos, la libertad de expresión es
fundamental en esta vida, al igual que el respeto de los derechos humanos, y la
tolerancia ante la palabra y hechos. Los terroristas tienen que parar de
generar este tipo de situaciones, y hay que hacerles entender que lo único que
están provocando, no es una defensa a su gente, sino un acto revolucionario muy
mal visto y recibido por el mundo.
Diego Morales Hartmann.
