“¿Qué hubiera pasado si este texto, habria sido publicado en otra época, otro lugar o idioma y para otro receptor?”

Estos últimos días, se han dado a luz variadas informaciones y noticias acerca de la Federación Internacional de Fútbol Asociados (FIFA), las cuales estaban guardadas secretamente por los dirigentes de esta federación y por respectivos representantes de algunas federaciones y países a lo largo del mundo. Esto causó una gran polémica en el mundo del fútbol, ya que este contenido revelado es acerca de corrupciones hechas por estas personas de la FIFA, que fueron investigados durante un período de 17 años por la policía norteamericana. Por esto mismo, Álvaro Vargas Llosa, escritor y periodista, hijo del premio nobel peruano, escribió una columna de opinión manifestándose sobre este escándalo, “La Mafia del Fútbol”. ¿Qué hubiera pasado si este texto, habría sido publicado en otra época y para otro receptor?

        Si este texto hubiese sido publicado antes de la fecha en que salió al aire, no hubiera tenido el mismo impacto en la gente que recibe el mensaje. Esto es dado a que Álvaro Vargas Llosa no hubiera tenido el mismo apoyo, ni los argumentos suficientes para escribir sobre este tema como lo que tiene ahora por las investigaciones realizadas. Lo cual no quita que se haya sospechado acerca de estos sucesos y que mundialmente era un hecho para el mundo las corrupciones que ha hecho la FIFA.

         Por ejemplo, el video que fue divulgado en las redes sociales sobre el sorteo en los grupos del mundial de Brasil 2014, en el cual se observaba claramente una selección y un cambio en los papeles que contenían los países sorteados. Otro claro ejemplo, fue la elección de la sede mundial para el 2022, una dura pelea entre Estados Unidos y Qatar, la cual terminó ganando Qatar. Esto generó grandes dudas ya que Qatar en ese entonces se encontraba sobre los 100 en el ranking mundial mientras que EE.UU siempre ha destacado dentro de los 30 primeros en el ranking FIFA. Se hablo de sobornos y de dinero que recibió la federación por parte del país árabe pero este tema no fue mas allá, y recién ahora esta siendo mas cuestionado por los sucesos ocurridos. Estos son solo dos de muchas situaciones turbias que se han comentado.

Para mi parecer, el texto “La Mafia del Futbol“ fue una idea exitosa y aceptada, y no podría haber estado dirigido a otro receptor, dado a que no tendría la misma respuesta Esto es porque los receptores no son solamente los amantes del futbol, sino que esta dirigido a cualquier tipo de destinatario, ya que no se habla del deporte en si, se habla de quienes dirigen y están a cargo del deporte, como manejan el deporte más famoso a lo largo del mundo.

    Lo sucedido el 27 de mayo, fue una gran oportunidad para los amantes del futbol a abrir sus mentes y tomar este tema con la importancia que se debe, ya que no es menor. Esto lo digo respecto a que los veedores de este deporte, nunca asimilaron lo que de verdad estaba pasando dentro de la FIFA, no les interesaba lo que se haya comentado en alguna ocacion, porque lo único que es de su incumbencia es ver el deporte que los apasiona y mientras no sean alteradas las competencias o partidos, dejan de lado los malos comentarios y les es indiferente el tema. Como dije anteriormente, el atentado que hizo la policía norteamericana en contra de dirigentes americanos que forman parte de la FIFA, el dia de las elecciones de la dirigencia, efectivamente fue el perfecto momento de hacerlo. Esto culminó con todas las especulaciones que se tenían en el pasado, ahora existían pruebas concretas y el mundo del futbol quedó impactado, y la final de la Champions League o el inició de la Copa América no impidieron este suceso.

Con respecto a la pregunta, aludiendo al lugar, Álvaro Vargas Llosa disparó fuertemente hacia los dirigentes sudamericanos, ya sean corrupciones, arreglo de partidos, sobornos, o dineros entregados o recibidos sin un por qué, en consecuencia deja en muy mala posición a la CONMEBOL, ( Confederación sudamericana de fútbol). En esto escrito de Vargas Llosa nombró a varias personas destacando al uruguayo Eugenio Figueredo, vicepresidente del comité ejecutivo y hace poco fue titular de la CONMEBOL, pero lo que me llamó la atención, fue que no se haya nombrado al presidente de la ANFP, el chileno Sergio Jadue, quien al parecer recibió 3 millones por soborno por la Copa América, según la fiscalía de los EE.UU. Por lo tanto esta referencia que hace el peruano escritor, es muy aceptada ya que se va en contra de los más corruptos en el futbol, asegurando un éxito en su publicación.

Para concluir, a mi parecer el fútbol no debería ser manejado por  este tipo de personas, sino que por gente que se interese exclusivamente en el bien del deporte y no en el dinero que pueda se pueda ganar, aprovechándose de sus cargos en la federación. Lo que hizo la fiscalía norteamericana es una gran actuación, y seria grato el hecho de que estos sigan investigando y lleguen hasta el fin con este tema.

Diego Morales Hartmann

“Charlie Hebdo: La libertad de expresión y el terrorismo”

Fundamentación

    Charlie Hebdo es una revista francesa conocida mundialmente la cual sufrió un atentado terrorista el día 7 de enero de 2015, debido a una sátira que se hizo a la divinidad musulmana, Alá, en la portada de la revista.

Lo que conmovió al mundo fue que la gente de la revista, solamente expresaba su opinión y sufrieron las consecuencias luego de manifestar su libertad de expresión.

    Encuentro que la columna de opinión, es muy apropiada para que la gente lo perciba de buena forma en situaciones como estas, ya que los receptores se pueden sentir mas identificados por el hecho de que alguien como ellos, no una revista conocida, ni un diario prestigioso, lo haya escrito, y también se puede observar el lado subjetivo al problema, que es lo mas importante para mi punto de vista, porque la gente logra interesarse de manera profunda en el tema, debido a que esto será subido a mi blog, porque creo que es la forma en que se puede difundir mi palabra y que las personas que lo lean se apeguen al tema, teniendo la oportunidad de comentar sus puntos de vista y de discutir el asunto, con lo que ellos creen acerca del tema.

Columna de Opinión

    En enero de este año 2015, una significativa revista gala reconocida mundialmente, Charlie Hebdo, sufrió un grave atentado por parte de unos rebeldes musulmanes, que se sintieron ofendidos, ya que en la portada de la revista, se publicó una imagen de Alá, que es la divinidad musulmana, elaborando una sátira de este. Esto ya venía siendo un hábito para el semanario, puesto que llevaban un largo tiempo haciendo burlas hacia esta religión, como a otras también, solamente que a los revolucionarios no les dio basto la situación, y decidieron atacar al lugar físico en donde se sitúa la empresa, y al director y otros trabajadores, provocando 12 asesinatos.

    Esta noticia estuvo presente aproximadamente 20 días en redes sociales, radio y televisión, debido a que causó un gran impacto, por el contexto social del acto y por las víctimas fatales. Este atentado estaba preparado hace un par de años por estos asesinos, y cuando fueron designados los participantes, orgullosamente accedieron a concluir con este asunto.

    Para mi punto de vista, lo sucedido es terrible. El hecho acontecido es inaceptable, los trabajadores expresaban su opinión y aunque haya sido ofensivo el mensaje entregado en la revista, para los seguidores musulmanes, llegaron a un punto extremo. 

    Cada persona es libre de expresar lo que siente o quiere, y ni un acto de este tipo como el derecho a opinar puede terminar de esta forma. Lo más impactante de este atentado, es que los terroristas actuaron de una forma poco ética y moral. Violaron el estado de derecho, ya sea el derecho de la vida, la libertad individual, la tolerancia en el convivir, entre muchas otras acciones. El acto más grave realizado por los miembros del “Al-Qaeda” para mi visión, fue el no respetar los derechos humanos de las personas asesinadas, dado que hagan lo que hagan, no pueden ser juzgados de la forma en que resultó esta labor, que no es más que eso, un quehacer y una mala costumbre para estos conocidos miembros del grupo terrorista. Este es solo uno, de cientos de  atentados hechos por estos criminales, pero este causó mayor atención y noticia, debido a las razones por las que actuaron y por la masacre cometida.

    Una reconocida persona mundialmente, opinó acerca de este tema, Francisco I, el Papa. Él dijo frases como estas: “hay límites a la libertad de expresión, especialmente cuando insulta o ridiculiza la fe de uno", “No puedes insultar la fe de otros. No puedes burlarte de la fe de otros", "Hay tanta gente que habla mal sobre las religiones que no son las suyas y que se burla de ellas", estas son las más importantes. También hizo alusión a que si uno habla mal de una madre, lo más probable es que reciba un golpe.

    Por estas mismas razones, estoy en completo desacuerdo con él, porque en otras palabras, él está justificando los asesinatos consumados por los extremistas, diciendo que lo único que hacen los del semanario es provocar, en este caso a los musulmanes, que serían los de “otras religiones”.

    Con respecto a las citas anteriores, es otro punto en el cual me opongo al Papa Francisco I, la libertad de expresión es un derecho de cada ser humano, por lo cual debería existir mayor tolerancia y si es que existen diferencias de pensamientos o ideologías en las mentalidades de cada uno, no deberían ir más allá que encuentros verbales o debates acerca de los pensamientos, dado que para mí, no existe el límite en la libertad de expresión, los derechos humanos se encuentran por sobre esto, por eso hay que respetar a cada individuo.

    Otra cita que me llamó mucho la atención, fue la que dijo un ilustrador chileno, Francisco Javier Olea, que es totalmente distinto a lo que expresó el Papa. “No debe haber límites a la libertad de expresión. Los ilustradores de Charlie Hebdo lucharon hasta el final por lo que pensaban, para mí son unos héroes". Estas palabras me identifican, dado que este hombre comparte la misma idea que he expresado a lo largo de este texto. Cuando el ilustrador dice que son unos héroes para él, lo dice porque ellos, si no son los únicos que se atreven a expresar temas de esta índole, son de los pocos, y pese a lo ocurrido siguen publicando portadas desafiantes  y no han dejado atrás su política, que es muy característica en ellos.

    Para finalizar, cada uno tiene su propio punto de vista acerca de las cosas, por lo mismo, como presenté en mis respectivas ideas y argumentos, la libertad de expresión es fundamental en esta vida, al igual que el respeto de los derechos humanos, y la tolerancia ante la palabra y hechos. Los terroristas tienen que parar de generar este tipo de situaciones, y hay que hacerles entender que lo único que están provocando, no es una defensa a su gente, sino un acto revolucionario muy mal visto y recibido por el mundo.

Diego Morales Hartmann.